Intel se convertiría en monopolio de procesadores x86

Dirk Meyer preocupado. El atraso del AMD Bulldozer fue el inicio de esta situación

¿AMD se da por vencido con Intel con los x86? Los precios de la CPU ya se están diparando. Parece que el desastre podría haber sido por Bulldozer, un revés demasiado fuerte para que AMD pueda recuperarse.

Después de 30 años de competir con Intel en el mercado de procesadores x86, AMD está a punto de darse por vencido, incluso con el acuerdo antimonopolio de 2009.

Mike Silverman, portavoz de la compañía AMD dijo: "Estamos en un punto de inflexión. Todos tendremos que dejar de lado el viejo modo de pensar  " AMD contra Intel ", porque no va a ser así nunca más.

Fue vago sobre la estrategia exacta que AMD pretende seguir de ahora en adelante. Sin embargo, se espera que la compañía haga un esfuerzo concertado para entrar en el mercado de teléfonos inteligentes y tabletas.

El gran problema con esta estrategia, lamentablemente, es que este campo está dominado actualmente por muchos otros competidores. Por encima de todo, su archienemigo Intel también está tratando de entrometerse en este espacio, por lo que AMD podría encontrarse en un retroceso.

Las tarjetas de gráficos de AMD están bien en este momento y son muy competitivos y lo que antes parecía descabellado -la compra de ATI en 2006- hoy podría salvar a la compañía de la extinción.

Si llegan a ser principalmente una compañía de tarjetas gráficas, es inevitable que el resultado final será mucho más pequeño de lo que son ahora y eso es un montón de puestos de trabajo perdidos y las dificultades económicas, junto con un mercado monopolista X86 con sus efectos negativos.

La situación actual en la que AMD se encuentra sólo puede deberse a una mala gestión, sobre todo con la inyección masiva de más de mil millones de dólares. Seguramente deben haber visto el mal desempeño del Bulldozer años atrás.

En última instancia, no hubiese importado si  desechaba el Bulldozer como un mal trabajo y ajustaban al Phenom 2 en vez de llamarlo Phenom 3. No importa ni un ápice lo que en realidad está bajo el capó, la velocidad de reloj que se ejecuta y como lo llaman.

______________________________________________________________________
¿Que pasó con los procesadores AMD Bulldozer de 8 nucleos? Ver aquí
______________________________________________________________________

En definitiva se aprecia el rendimiento real y el precio es lo que termina importando, nada más. Ya en octubre, se informó sobre la proyección de AMD para mejorar el rendimiento de los CPU en un 50% para el año 2014. Era claro como el día que se trataba de un “no comienzo” frente a la competencia de alto rendimiento de Intel, ya que sus productos en 2011 ya están un 50% más rápido, por lo que el anuncio que AMD dio como positivo no sorprende sino más bien es deprimente.

El movimiento de AMD es una mala noticia para los entusiastas de la PC en todas partes, ahora que Intel se queda sin competencia en el mercado x86 para pasar a ser un monopolio.

Ya estamos viendo los efectos de esto con los procesadores Intel con una tendencia al alza en el precio y las sustituciones Sandy de Intel Bridge, Sandy Bridge-E y Ivy Bridge, que básicamente dan el mismo rendimiento por núcleo como SB, con sólo algunos retoques para hacer "nuevos "productos. Con potencia de cálculo cada vez más apiladas en un espacio cada vez más pequeño, ¿Podrían los PCs de alta potencia convertirse en un nicho de mercado muy pequeño, sustituidos por ordenadores portátiles, factor de forma más pequeño, ordenadores de bajo consumo - y consolas de videojuegos? ¿Y qué va a pasar con AMD y NVIDIA cuando no puedan vender tarjetas gráficas de alta potencia en cantidades suficientes para ser más rentables? Da para pensar ¿verdad?